22 жовтня 2025 року Вищий антикорупційний суд (ВАКС) оголосив новий вирок колишньому голові Тернопільської обласної ради Михайлу Головку. Посадовця визнано винним у поданні завідомо недостовірних відомостей у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, що є порушенням Закону України “Про запобігання корупції”.
Згідно з рішенням суду, Головка засуджено за ч. 1 ст. 366-2 Кримінального кодексу України. Йому призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 68 тисяч гривень із позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, окрім виборних, строком на один рік.
Вирок набуде чинності через 30 днів із моменту його проголошення, якщо він не буде оскаржений в апеляційному порядку.
Подробиці справи
У ході досудового розслідування було встановлено, що Головко у своїх деклараціях за 2022–2023 роки не зазначив низку майнових об’єктів, якими фактично користувався разом із членами сім’ї. Зокрема, він не задекларував квартиру площею 201,9 кв. м, що належала його матері, але використовувалася ним у повсякденному житті. Крім того, у декларації за 2022 рік відсутні дані про кошти на банківських рахунках та кілька нежитлових приміщень — паркомісце, автомийку й кладову, які належать членам його родини.
Загальна вартість незадекларованого майна за 2022 рік становить близько 2,2 млн грн, а за 2023 рік — понад 2 млн грн.
Однак, як зазначається в ухвалі суду, кримінальне провадження в частині недостовірного декларування за 2023 рік було закрито ще 21 серпня 2025 року. Це сталося у зв’язку зі змінами до законодавства, які підвищили поріг настання кримінальної відповідальності — із 500 до 750 прожиткових мінімумів для працездатних осіб. Такі зміни мали зворотну дію в часі, оскільки покращували становище обвинуваченого.
Інші вироки Головку
Це вже не перший вирок для колишнього посадовця. Раніше, 18 червня 2025 року, ВАКС визнав Михайла Головка винним у проханні надати та отриманні неправомірної вигоди на суму понад 600 тисяч гривень від місцевого підприємця-волонтера. Тоді суд встановив, що він вимагав кошти за сприяння у вирішенні питань, пов’язаних із бізнесом.
Юридичні аспекти
Відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України, будь-яка особа вважається невинуватою у вчиненні злочину, доки її вину не буде доведено в установленому законом порядку і підтверджено обвинувальним вироком суду, який набрав законної сили.
Таким чином, остаточна юридична оцінка у справі Головка може бути надана лише після завершення всіх передбачених законом судових процедур, зокрема апеляційного перегляду.
