Американська реп-виконавиця Азілія Бенкс, яка останнім часом просуває себе під іменем “Азілька”, вкотре опинилася у центрі скандалу через відверто цинічні заяви. На цей раз мішенню для її глузування став український морпіх Олександр Кірієнко — головний сержант снайперського взводу 36-ї бригади морської піхоти, який три роки провів у російському полоні та пережив катування й голод.
Все почалося з того, що Бенкс зробила репост фотографії Кірієнка після звільнення з російської колонії. На фото видно, наскільки чоловік змінився фізично — через багаторічні знущання його вага знизилася на 40 кілограмів. Проте співачка додала до світлини зневажливий підпис англійською: “Well something needed to stop his fat ass from eating” (“Щось потрібно було, щоб зупинити його товсту дупу від їжі”).
Подібна заява викликала справжній шквал обурення в соцмережах. Користувачі X (Twitter) масово засудили артистку, називаючи її бездушною, жорстокою та цинічною. Люди наголошували, що кепкувати з людини, яка пережила полон, тортури та втрату побратимів, — це дно моралі навіть для хайпової культури.
- “Можливо, ви також будете жартувати про Голокост?”
- “Така дешева спроба нажитися на чужих стражданнях”
- “Азілія Бенкс називає когось товстим, що є іронічним”
- “Типу, хтось повинен зупинити твою дурну дупу від розмов?”
Варто зазначити, що це не перший випадок подібної поведінки з боку співачки. У березні 2025 року вона вже називала Україну “бубонною чумою”, поширювала наративи російської пропаганди й відверто підтримувала країну-агресора. Свій новий псевдонім “Азілька” Бенкс пояснює прагненням догодити російській аудиторії та романом з громадянином РФ.
Що стосується самого Кірієнка, то він воював за Україну з 2014 року, пройшов Маріуполь і оборону “Азовсталі”. Після полону тривалий час утримувався в одній із закритих колоній РФ, де став жертвою тортур та відмови у медичній допомозі. Після повернення в Україну у лютому 2025 року він проходить реабілітацію, відновлюється фізично та морально, і для багатьох став символом незламності.
Вчинок співачки ще раз підняв питання про межі допустимого у публічному просторі та рівень моральної відповідальності публічних осіб.
