Резонансна цивільна справа за позовом художника Івана Марчука отримала новий розвиток. Тернопільський міськрайонний суд вирішив залучити почеркознавців, аби з’ясувати, чи був підпис під ліцензійним договором справжнім.
Йдеться про судовий розгляд позову Івана Марчука до Сергія Павленка, Михайла Синиці, Ігоря Апостола та Тамари Стрипко. Позивач вимагає визнати недійсним ліцензійний авторський договір №1, укладений 21 травня 2020 року.
Суд дійшов висновку, що без спеціальних знань встановити обставини підписання документа неможливо. Тому проведення судової почеркознавчої експертизи доручили фахівцям Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. Перед експертами поставлено ключове питання — чи виконані підписи від імені Ігоря Апостола у спірному договорі ним особисто.
“Призначити у цивільній справі № 607/14205/25 за позовною заявою Марчука Івана Степановича до Павленка Сергія Петровича, Синиці Михайла Миколайовича, Апостола Ігоря Михайловича, Стрипко Тамари Олексіївни про визнання недійсним ліцензійного договору судову почеркознавчу експертизу”.
Клопотання про проведення експертизи подала представниця позивача. Вона зазначила, що за поясненнями сторін Ігор Апостол не був присутній під час підписання договору і не мав особистого знайомства з Іваном Марчуком ані до, ані після його укладення.
Водночас сторона відповідача заперечила проти такого рішення. Представниця наголосила, що її клієнт підтверджує належність підписів та наполягає на наявності волевиявлення на укладення договору.
Окрім призначення експертизи, суд ухвалив витребувати з різних установ документи з підписами Ігоря Апостола. Також його зобов’язали з’явитися до суду для відібрання експериментальних зразків та надати вільні й умовно-вільні підписи.
Результати експертизи можуть стати визначальними для подальшої долі ліцензійного договору і всієї справи загалом.
