Замість крапки у стосунках – спалений вщент автомобіль. Кременецький районний суд поставив крапку в історії зухвалого знищення майна, що сталося через нездатність чоловіка змиритися з розривом. Уродженець Одеської області, який не хотів відпускати колишню співмешканку, вирішив помститися їй у найбільш радикальний спосіб.
Інцидент трапився восени 2022 року. Як встановило слідство, пізно ввечері 27 жовтня зловмисник прийшов до подвір’я потерпілої, маючи при собі заздалегідь підготовлену горючу суміш. Об’єктом атаки став кросовер «Chevrolet Volt».
Наслідки пожежі виявилися фатальними для техніки. Експерти оцінили завдані збитки у понад 671 тисячу гривень. Враховуючи масштаб пошкоджень, фахівці дійшли висновку, що ремонтувати машину немає сенсу – її вартість фактично дорівнювала ціні відновлення.
Під час судових засідань розкрилися деталі особистої драми, що передувала злочину. Жінка розповіла про постійне переслідування та нав’язливі спроби чоловіка повернути стосунки. Коли ж це не спрацювало, він вдався до підпалу. Спершу фігурант заперечував причетність, але проти нього свідчили очевидці та результати білінгу його мобільного телефону, що підтвердили перебування на місці події.
Феміда визнала підсудного винним у навмисному знищенні майна шляхом підпалу. Згідно з частиною 2 статті 194 Кримінального кодексу України, йому призначили три роки позбавлення волі. Проте за грати засуджений поки що не потрапить: суддя замінив реальний термін на іспитовий у півтора року.
Крім умовного терміну, на чоловіка поклали серйозні фінансові зобов’язання. Він має виплатити потерпілій 671 тисячу гривень компенсації за автомобіль та покрити ще 23 тисячі гривень судових витрат, витрачених на проведення експертиз.
Аргументи суду на користь м’якого вироку
Рішення залишити палія на волі викликало неоднозначну реакцію в громаді, проте воно має чітке юридичне обґрунтування. Суд врахував низку пом’якшувальних обставин, які дозволили підсудному уникнути в’язниці:
- Повне визнання провини: хоча на старті слідства чоловік намагався маніпулювати фактами, у залі суду він повністю розкаявся.
- Фінансове каяття: обвинувачений не чекав фінального рішення і почав частинами відшкодовувати завдані збитки ще до вироку.
- Родинний статус: наявність дитини на утриманні стала вагомим соціальним фактором, адже злочин не був спрямований проти життя чи здоров’я людей.
