Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду розглянула скаргу захисника 30-річної Наталі Д., засудженої за крадіжку та нанесення тяжких тілесних ушкоджень, що призвели до смерті людини. Суд апеляційної інстанції відхилив доводи захисту та підтвердив рішення суду першої інстанції.
Як з’ясовано, 28 червня 2024 року обвинувачена викрала мобільний телефон “Samsung” вартістю понад 4 тис. грн із квартири знайомого. Пізніше, 19 серпня того ж року, на території автомийки в Тернополі між нею та її співмешканцем Андрієм П., 31 рік, виник конфлікт, під час якого жінка вдарила чоловіка ножем у живіт. Від отриманого поранення потерпілий помер через два дні.
Позиція захисту
Захисник наполягав, що дії підзахисної слід кваліфікувати як необережне заподіяння шкоди (ст. 128 КК України), оскільки вона нібито діяла для самозахисту, і просив зменшити строк ув’язнення до 3 років. Також він вимагав застосувати ст. 69 КК України для призначення більш м’якого покарання.
Висновки суду
Апеляційна інстанція підтвердила, що суд першої інстанції провів всебічний і повний розгляд справи. Показання свідків, результати експертиз та інші докази спростували версію обвинуваченої про необхідну оборону. На тілі Наталі Д. не було виявлено жодних слідів побиття, а сама ситуація не містила ознак реальної загрози її життю чи здоров’ю. Суд також зазначив, що конфлікт можна було припинити без застосування ножа.
Остаточне рішення
Вирок Тернопільського міськрайонного суду від 26 травня 2025 року залишено без змін: 8 років позбавлення волі за сукупністю злочинів – крадіжка в умовах воєнного стану (ч. 4 ст. 185 КК України) та умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть (ч. 2 ст. 121 КК України). Апеляційна скарга захисника задоволена не була.
